(編譯者按語﹕伊朗總統艾哈邁德-內賈德5月8日通過瑞士大使館向美國總統布什投遞的個人信件﹐嗣後﹐世界各國媒體對這封信作了無數報導､評論和猜測。 限於網站篇幅﹐只選擇了一篇Bushs Unanswered Letter﹐是英國廣播公司專欄作家湯姆•波托斯的文章。)
布什政府收到了伊朗總統艾哈邁德-內賈德的函件之後﹐第一個反應是不予理睬﹐理由是﹐在這封信中沒有看到當前美國迫使伊朗直接回答的問題﹕何時停止核能研究。 這是一個錯誤的決策﹐首先來信不予及時答復是不禮貌的行為﹐違背外交禮節常規﹔第二表現了美國對穆斯林國家的傲慢﹐從來不願聽聽他們有什麼話說﹐一向是單邊行動﹐強制推行華盛頓制定的決策﹐沒有商量的余地。
內賈德總統以個人名義的公函總共十八頁﹐語氣溫和﹐內容廣泛﹐引證了許多《古蘭經》､穆罕默德聖諭､基督教和猶太教的典籍。 他是被美國官方形容為類似希特勒的當代國家元首﹐但是他的書面表述是說理﹐同大國總統討論國際事務的信仰､哲學和理論﹐表明了他願意對話和談判﹐出現了西方對他形像刻劃的差異。
如果在古代﹐一位國家元首對這封信不予理睬﹐沒有正式答復﹐這封信必定如同石沉大海永遠消失了﹐但是﹐今天是電子資訊時代﹐信息不脛而走﹐從德黑蘭和華盛頓兩個渠道透露的信息﹐立即通過互聯網傳遍全世界。 看過這封信複印件的人都感到﹐伊朗總統的話很有道理﹐伊朗和美國關係緊張﹐冰凍三尺非一日之寒﹐在他們兩國面前不是簡單的一個核能研究和發展的問題﹐而來源於許多方面的歷史淵源和哲學認識。 他的信涉及的知識面很廣﹐給人的印象上﹐不是東拉西扯故意拖拉時間﹐而是刨根問底探究思想根源﹐坦誠佈公﹐有開展對話的誠意。 而對這樣認真的函件粗暴對待﹐避而不談﹐不是不願談﹐而是不敢談﹐因為要觸及到許多本質問題﹐美國在戰後的對外政策漏洞百出﹐到處都是憑借武力和財富堵窟窿﹐害怕揭開傷疤。
例如﹐美國為了實現替代前歐洲殖民主義勢力付出了巨大的代價﹐收買人心和僱佣代理人﹐雖然花錢很多﹐不能證明道義的清白﹐反而是弄巧成拙﹐暴露了許多見不得人的醜態。 這樣的信件能裝聾作啞不答復嗎﹖ 美國必將失策﹐失信於中東和第三世界國家﹐說明美國對外政策自私､無知､粗暴和野蠻。 內賈德的一封信﹐對布什政府的挑戰﹐其作用不亞於原子彈﹐如果在道義上理虧﹐無法啟齒答復﹐對美國今後對外政策將產生重大影響﹐就如同美國借口薩達姆擁有大規模殺傷性武器而對伊拉克發動戰爭﹐結果﹐一無所獲。 這個錯誤對美國今後啟動另一場戰爭﹐美國提出的任何理由都很難服眾﹐例如現在美國堅持說﹐伊朗有發展核武器的意圖﹐相信的人就不多。
此外﹐寫信本身就是對話的信號﹐白紙黑字﹐不怕人挑剔和批駮﹐有回應就有對話。 對話是保證世界走向和平的唯一途徑﹐伊朗總統給他的頭號敵人元首寫信﹐是和平願望的表白。 布什總統不予理睬﹐仍舊堅持高喊戰爭威脅﹐只能說明布什對外政策﹐只要戰爭﹐拒絕一切和平的可能性。 確實﹐信中提出了許多會使美國感到難堪的問題﹐例如對伊朗長期仇視､對伊拉克戰爭､對偏袒以色列佔領巴勒斯坦領土以及美國一系列干涉第三世界國家內政。 這些是許多國家民眾很感興趣的問題﹐他們當時就沒有看到答案﹐今天有人敢於提出挑戰﹐都對伊朗敢於頂撞美國的勇敢精神表示佩服和感謝。 顯然﹐在這些問題的背景下﹐看待美國當前的政策﹐什麼反恐､什麼斷絕哈馬斯生機､什麼邪惡軸心國､什麼伊朗核危機﹐一律都是為了維護美國世界霸權的謊言和欺騙﹐欲蓋彌彰。 在中東巴以問題上﹐美國和伊朗都是站在對抗的第一線﹔美國的政策是不顧一切袒護以色列﹐不惜損失阿拉伯國家的生命和財產﹐而伊朗是站在巴勒斯坦人民利益一邊說話﹐因為巴勒斯坦人的權益與伊朗沒有直接關係﹐是為正義說話。 因此﹐美國挑起的伊朗核危機﹐就不是單純的國際安全問題﹐而是美國在恐嚇阿拉伯國家﹐壯大以色列﹐保護美國在中東的利益。
內賈德總統的信中說到了許多政治哲學問題﹐對西方鼓吹的民主理念提出挑戰﹐對美國玷污的伊斯蘭進行辯護﹐對二十一世紀未來前途表示擔懮﹐這都是因為美國的世界霸權主義所製造的人類災難。 伊朗總統提出了這些當代世界重大問題﹐是測試美國那些智囊團的才氣和智慧﹐只有給予文明的禮遇和明確的答復才是高雅明智的大國風度。
假如美國的答復﹐只有一味的謾罵﹐什麼恐怖､邪惡､極端､神權､落後﹐必將落得個潑婦罵街的罪名。 對待當今人類如此高度發達的文明﹐假如沒有以理服人的政治見解答復伊朗的總統信﹐還有什麼資格充當世界盟主﹖ 美國必須三思﹐怎樣渡過這封信的難關﹖
|
